Clare Duffy de CNN contribuyó a este informe.
Fuente: CNN
Copresidente de supervisión de Meta dice que la empresa "cede a la presión política" al acabar con programa de verificación
La decisión de Meta de poner fin a su programa de verificación de datos parece indicar que la empresa está “cediendo” ante presiones políticas, dijo el copresidente del consejo de supervisión de Meta, Michael McConnell.
McConnell, profesor de derecho en la Universidad de Stanford, dijo a NPR el viernes que le hubiera gustado ver cambios realizados durante “momentos menos polémicos y partidistas para que se los considerara según sus méritos en lugar de que pareciera que Donald Trump es presidente y ahora están cediendo”.
Los cambios en el programa de verificación de datos de Meta se producen dos semanas antes de la investidura del presidente electo Donald Trump y después de que el director ejecutivo Mark Zuckerberg cenara en Mar-a-Lago en noviembre. Meta y otros gigantes tecnológicos, que han enfrentado duras críticas de Trump en los últimos años, han hecho grandes donaciones al fondo inaugural de Trump.
Meta no respondió a la solicitud de comentarios de CNN.
“Creo que esto da una mala imagen”, dijo McConnell, quien dijo que hablaba a título personal y no en nombre de la junta. “Ciertamente parece que esto está cediendo a la presión política”.
Zuckerberg anunció el martes que la asociación de Meta con verificadores de datos externos sería reemplazada por “notas comunitarias” generadas por los usuarios en Facebook, Instagram y Threads, una política similar a la X de Elon Musk. La compañía también actualizó silenciosamente su política de conducta de odio, eliminando viejas reglas sobre el contenido que no se puede publicar, incluida la referencia a “las mujeres como objetos o propiedades del hogar” o “las personas transgénero o no binarias como ‘eso’”.
“Los verificadores de datos han sido demasiado parciales políticamente y han destruido más confianza de la que han creado”, dijo Zuckerberg en un video en el que anunció la nueva política. “Lo que comenzó como un movimiento para ser más inclusivos se ha utilizado cada vez más para acallar opiniones y excluir a personas con ideas diferentes, y ha ido demasiado lejos”.
Zuckerberg reconoció que los cambios “reducirían la cantidad de publicaciones y cuentas de personas inocentes que eliminamos accidentalmente”, pero que habría más contenido dañino en la plataforma. McConnell dijo que las revisiones oficiales a la política de incitación al odio de Meta “sorprendieron” a los miembros de la junta directiva.
Meta implementó por primera vez su programa de verificación de datos en 2016, después de que se denunciara que no impedía que actores extranjeros, especialmente Rusia, usaran sus plataformas para difundir desinformación. Desde entonces, Meta ha enfrentado el escrutinio por desinformación sobre elecciones, historias contra la vacunación, violencia y discurso de odio.
El recién nombrado jefe de asuntos globales de Meta, Joel Kaplan, dijo a Fox News el martes que el uso de verificadores de datos externos por parte de Meta tenía “buenas intenciones”, pero mostraba demasiado sesgo político. Trump dijo más tarde que vio la aparición de Kaplan y dijo que Meta “ha recorrido un largo camino”. Trump se encuentra entre los republicanos que han criticado a Meta por lo que consideran una censura de las voces de derecha.
McConnell dijo que hay “evidencia bastante abrumadora” de que los verificadores de hechos corrigen más contenido de usuarios de derecha, pero saber si esos usuarios difunden más información errónea es “algo muy difícil de medir”.
Dijo también que ha habido un “debate activo y vigoroso” dentro de la junta de supervisión de Meta.
“La junta de supervisión es una empresa global y hay una enorme diferencia en la forma en que los estadounidenses piensan sobre la libertad de expresión y en otros lugares del mundo”, dijo McConnell. “Y eso realmente se nota. También es cierto que el programa de verificación de datos ha sido mucho más polémico y controvertido en Estados Unidos, no tanto en otros lugares”.
McConnell dijo que no sabe qué significa este cambio para las futuras elecciones o la propaganda de gobiernos extranjeros en las plataformas de redes sociales.
“Realmente no hay una solución mágica para este problema”, afirmó. “Pero gran parte de esto tiene que ver no con si la información es verdadera o falsa, sino con su procedencia”.